deadrock

据调查显示：本人沟通能力每旷亦下,好感率为0.001%,亲和率为0%,恶感率为99.98%。

混了这么多年，这些数据才到我的手里，真是有一股黑沙掌从后面袭来的感觉。

对于如何交谈,如何发问,如何把“唔、哼、哈、哦”恰到好处地在谈话中插入，我似乎没有任何概念。

反思一下，觉得主要原因在于：

1）我很少有源源不断的好奇心，对于某件事，我对细节关心甚少,所以很少发问。

2）我更少有对陌生人共享和发表的欲望,除非我在这次会谈之前有明确的目标，对比见客户。

3）除了我自己关注的领域，我基本上是没有谈资的人，寒。

唔，为了提升大家与我的交谈体验，是要注意一下这个问题了。

但究竟如何可以笑得自然一些呢？真是让我困惑不已。

喂...您好先生，我是发大财股票投资公司

怎么样

请问最近股票做得怎么样

沉默

喂 喂 喂 .....

沉默

 喂 喂 喂,怎么不说话啊

 喂 喂 喂,我是在帮你啊

沉默

 喂 喂 喂,说话呀，我们是帮你赚钱啊

 沉默

 干嘛，神经病

挂掉了。 

每天要接到5个这样的电话，接电话不用钱的可以考虑采用如上方法激怒她。

A:老B，听说你是中国的主流经济学家啊，跟你请教几个经济问题！
B:你大爷的，你才是主流经济学家，你们一家人都是主流经济学家!

      阎连科的这本书，几年前已经名声在外了，好几位朋友推荐我看说：这小子太荒诞了，简单是本奇书。
　　那时候我还是保留了这种过誉之词,看过的中国所谓现代派的作品，大多还是在时髦的形式上打转，更何况这位解放军政治学院毕业的作家能先离体制多远？我深表怀疑。
　　不过既然梁中医再次推荐，还是忍不住好奇一下，时不时在当当上找，但早已停版缺货，也就不了了之。
　　前两周在一旧书摊，竟然发现了这本书，随便一翻，其叙事、语言风格立马吸引了我。
　　
　　就这样，连续好几天，有时候半夜梦见书中剧情，竟然开灯续看，茅枝婆和柳县长之间的大戏实在太精彩了，阎的想像力真是完完全全自由了，其对现 有体制的隐喻和饥讽达到了极致，我在想两个问题，一是这本书出版社太牛B了，二是难道GCD的审稿员走神了？还是当笑话集通过了？
　　
　　当然，我并不觉得这本书有太多的政治倾向，它企图在人性的本质上走得更远。
　　
　　在受活庄命运的世界中，没有人是赢家，包括GCD的革命家。
　　
　　非常精彩，中国当代作家中，除王小波之外，阎连科也算一票加入到我的书架中。

      最近看了几本西方经济学家的著作，发现经济学远不是想像中的大部头，广义货币、曲线、高深的数学公式、GDP增长率也非经济学的全部，他们是一群有趣的人，咱们的学者则满嘴令人听非生畏的专业术语。
　　
　　这本书也是一样，作者提供的视角都很独特且有趣，告诉我们解析社会事物与事物之间的关系才是经济学的本质。比如3K党的财务管理和大公司没有太大的差别、堕胎法令才是使美国犯罪率大幅下降的原因而非时髦专家的各种理由、游泳池远比枪支更危险。。。
　　
　　除去一系独特观点之外，更让人感同深受的是这个时代的专家们越来越多了，打开电视，每个问题的讨论都会有专家的身影，他们解读在媒体的渲染下会像广告一样成为人们的常识，而事实证明，大部分“专家”的话毫无道理，甚至自相矛盾。
　　
　　究其原因，似乎又合情合理。一个所谓专家要生存必然会跟某个既得利益相关联，而为了证明一个观点听起来很有道理实际上很简单，只要利用人性的 弱点“恐惧”即可。比如当一个牛奶专家宣称牛奶对健康有利时，他也许会说现代人癌症率有多高、几十万人死于营养不良等等，接下来要说的话则可想而知了，这 就是利用了人们恐惧死亡来贩卖他的观点，进而获得相应的利益。
　　
　　同时，人们的恐惧又有短视的特点，也许在任何时候人们都是短视的，只是程度不同而已。比如抽烟有害健康，如果专家说可能30年后会得肺癌，则 大部分都照抽不误.而同时专家说再抽烟的话你明天就会得肺炎，八成的可能会选择不抽。虽然肺癌的严重性远大于肺炎，但人们通常只关注眼前的利益。
　　
　　社会的所有现象也许都有这个特点，所有的商业行为似乎也都在利用这个特点。比如我们去给客户讲方案，思观大部分也是围绕着如何制造恐惧，让客户觉得“是哦，如果不解决这个问题就可能完蛋，而且越快越好”。
　　
　　人人都知道巴菲特赚钱的方法，但世界上只有一个巴菲特。
　　如此看来
　　站在解决问题的角度，克服恐惧的人才有可能成功。
　　更进一步，制造恐惧的人才是这个世界的导演。